Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

RättsområdenDatumJuridiska nyckelord

Civilprocesser

Utvalda rättsfall inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt.

2014-01-15 - Hovrätten för Västra Sverige
2014-01-21 - Svea hovrätt
2014-02-13 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 35 (T 2889-12)
2014-02-13 - Svea hovrätt
2014-02-18 - Svea hovrätt
2014-02-19 - Svea hovrätt
2014-02-20 - Göta hovrätt
2014-02-27 - Svea hovrätt
2014-03-06 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 107 (Ö 4317-12)
2014-03-06 - Svea hovrätt
2014-03-07 - Göta hovrätt
2014-03-07 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 114 (T 2247-12)
2014-03-10 - Svea hovrätt
2014-03-11 - Hovrätten för Västra Sverige
2014-03-25 - Hovrätten för Övre Norrland
2014-03-25 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2014-03-26 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2014-03-31 - Svea hovrätt
2014-04-01 - Fastighetsmäklarinspektionen (FMI)
2014-04-02 - Svea hovrätt
2014-04-04 - Hovrätten för Västra Sverige
2014-04-08 - Svea hovrätt
2014-04-08 - Svea hovrätt
2014-04-11 - Svea hovrätt
2014-04-11 - Svea hovrätt
2014-04-14 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 272 (T 3420-12)
2014-04-23 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 364 (T 487-13)
2014-04-24 - Övriga instanser
2014-04-25 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2014-05-06 - Hovrätten för Västra Sverige
2014-05-07 - Göta hovrätt
2014-05-15 - Norrtälje tingsrätt
2014-05-21 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2014-05-22 - Allmänna reklamationsnämnden (ARN)
2014-05-26 - Hovrätten för Övre Norrland
2014-05-26 - Svea hovrätt
2014-06-04 - Svea hovrätt
2014-06-04 - Svea hovrätt
2014-06-10 - Svea hovrätt
2014-06-11 - Svea hovrätt
2014-06-13 - Göta hovrätt
2014-06-13 - Hovrätten för Övre Norrland
2014-06-14 - Attunda tingsrätt
2014-06-18 - Hovrätten för Övre Norrland
2014-06-30 - Hovrätten för Övre Norrland
2014-07-07 - Stockholms tingsrätt
2014-07-07 - Svea hovrätt
2014-07-09 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 604 (T 2640-12)
2014-08-15 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2014-08-15 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2014-09-29 - Hovrätten för Övre Norrland
2014-09-29 - Svea hovrätt
2014-10-06 - Alingsås tingsrätt
2014-10-06 - Hovrätten för nedre Norrland
2014-10-10 - Svea hovrätt
2014-10-13 - Hovrätten för Västra Sverige
2014-10-24 - Svea hovrätt
2014-10-30 - Göta hovrätt
2014-11-04 - Svea hovrätt
2014-11-04 - Svea hovrätt
2014-11-11 - Allmänna reklamationsnämnden (ARN)
2014-11-13 - Göta hovrätt
2014-11-13 - Svea hovrätt
2014-11-14 - Hovrätten för nedre Norrland
2014-11-18 - Svea hovrätt
2014-11-24 - Svea hovrätt
2014-11-28 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 760 (T 176-12)
2014-12-05 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 844 (T 3933-13)
2014-12-05 - Svea hovrätt
2014-12-09 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2014-12-11 - Svea hovrätt
2014-12-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2014-12-19 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 935 (Ö 5861-13)
2014-12-19 - Stockholms tingsrätt
2014-12-22 - Hovrätten för Västra Sverige
2014-12-22 - Hovrätten för Västra Sverige
2014-12-22 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 948 (Ö 4853-13)
2014-12-23 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 960 (T 511-13)
2014-12-29 - Högsta domstolen , NJA 2014 s. 996 (T 3743-13, Ö 208-14)
2014-12-30 - Hovrätten för Västra Sverige
2014-12-30 - Högsta domstolen , T 6237-14

Ingårr i följande rättsområden:

Sammanfattning: Byggföretag ansågs ej ha visat sin uppfattning om vilka mått som slutligen skulle ligga till grund för tillverkning av takstolar enligt skriftväxling med beställaren; betydelsen av osäkerhet kring när mail blivit lästa, vilket till viss del kan ha bidragit till skillnaden mellan hovrättens utelämnande av tingsrättens modell för konkludent bestämning av avtalsinnheåll

Dennis Ivarsson

Lagens möjligheter - Rättsfall 2014-12-09 - Hovrätten över Skåne och Blekinge - Byggföretag ansågs ej ha visat sin uppfattning om vilka mått som slutligen skulle ligga till grund för tillverkning av takstolar enligt skriftväxling med beställaren; betydelsen av osäkerhet kring när mail blivit lästa, vilket till viss del kan ha bidragit till skillnaden mellan hovrättens utelämnande av tingsrättens modell för konkludent bestämning av avtalsinnheåll